【凯迪拉克撞救护车的责任如何判定】在交通事故中，若发生凯迪拉克车辆与救护车相撞的情况，责任的判定需根据具体事故场景、交通法规以及相关证据进行综合分析。救护车作为执行紧急任务的特种车辆，在特定条件下享有优先通行权，但同时也需遵守交通规则。因此，责任划分需结合多方面因素。
以下是关于“凯迪拉克撞救护车的责任如何判定”的总结与分析：
一、责任判定的关键因素
| 因素 | 说明 |
| 救护车是否处于执行紧急任务状态 | 若救护车正在执行紧急救援任务（如鸣笛、闪灯），则可能享有优先通行权。 |
| 救护车是否按照规定使用警报设备 | 如未正确使用警报设备或未按规定行驶，可能影响其优先权。 |
| 凯迪拉克是否存在违规行为 | 如超速、闯红灯、未让行等，可能直接导致责任认定为凯迪拉克一方。 |
| 现场证据 | 包括行车记录仪、监控视频、目击证人、交警现场勘查报告等。 |
| 道路标志与标线 | 是否有明确的让行标志或信号灯控制，影响责任划分。 |
二、常见情况分析
1. 救护车正常执行紧急任务，凯迪拉克未按规定让行
- 责任主要由凯迪拉克承担，因其未履行避让义务。
2. 救护车未按规范使用警报设备，凯迪拉克正常行驶
- 可能认定救护车存在一定过错，责任可能部分分担。
3. 双方均存在违规行为
- 根据各自违规程度进行责任比例划分，如凯迪拉克超速且未让行，救护车未鸣笛，双方可能共同承担责任。
4. 救护车无优先通行权，凯迪拉克正常行驶
- 凯迪拉克无责，责任完全由救护车承担（如救护车未执行紧急任务）。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条：救护车在执行紧急任务时，可使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受交通信号限制。
- 《道路交通安全法实施条例》第六十八条：机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或占用对面车道。
四、结论
在“凯迪拉克撞救护车”事件中，责任的判定需结合实际情况，重点考察救护车是否合法使用优先权、凯迪拉克是否存在违规行为及现场证据。建议事故发生后及时报警并保留相关证据，以便交警部门准确判断责任归属。
总结：凯迪拉克撞救护车的责任判定需综合考虑救护车是否处于紧急状态、是否合规使用警报设备、凯迪拉克是否存在违规行为等多个因素，最终由交警部门依据现场证据和法律法规作出裁定。